BMW e36 sedan czy VW polo III sedan

» 07 Lis 2010, 21:25

Witam serdecznie wszystkich użytkowników forum samochodowego!!
Chciałbym , abyście pomogli mi wybrać samochód.
Wacham się pomiędzy bmw e36 w sedanie a vw polo III w sedane.
Obydwa samochody mi się podobają, ale chciałbym dowiedzieć się od was który samochód:
-jest tańszy w częściach
-jest mniej awaryjny
-jest oszczędniejszy (mianowicie bmw miało by mieć silnik 2.0 v6, a polo 1.6 w benzynie)

Jestem osobą która nie lubi wariować za kierownicą. Oczywiście czasami zdarza mi się szybko jechać, ale tylko wtedy jeżeli pozwalają na to warunki.

Chciałbym zaznaczyć że ma to być mój pierwszy samochód, więc nie chciałbym, żeby to była skarbonka w którą będę topić pieniądze.
Obydwa samochody kosztują około 5-6tyś zł, jednak polo w tej cenie to rocznik 1998 natomiast bmw 1996, więc bmw będzie starszy. Proszę was o opinie.

» 07 Lis 2010, 21:29

Nie przepadam za starymi BMW- kojarzą mi się z dresikami, próbującymi zwrócić na siebie uwagę. Uważam, że Polo będzie bardziej ekonomiczne. Części też nie są raczej drogie, więc jak na pierwszy samochód jest ok.

» 07 Lis 2010, 21:32

BMW E36 96rok za 6tys.zł no chyba nie :roll:

Polo podobnie,osobiście wybrałbym Polo.

» 07 Lis 2010, 21:41

http://otomoto.forumsamochodowe.pl/volkswagen-polo-1-4-l ... 65253.html polo
http://moto.allegro.pl/bmw-e36-320i-cza ... 62146.html BMW
Oczywiście to tylko przykłady!!!

» 07 Lis 2010, 21:44

Tak myślałem.. allegro/otozłomoto to nie wszystko a widziałes te auta w realu?Nie,to jedz sobie zobacz to zmienisz zdanie,za 6koła można ledwo co kupić E36 z początku produkcji a nie 96r.Co do Polo to może może..

» 07 Lis 2010, 21:48

Ok dziękuję Tobie za opinię, proszę teraz inne osoby o wypowiadanie się w moim temacie. :wink:

» 07 Lis 2010, 21:56

spox

» 07 Lis 2010, 23:09

Co to w ogóle za śmieszne porównanie. Po pierwsze Polo to miejski dupowóz, a BMW E36 to auto 2 klasy wyżej i premium. Wynikają z tego jednoznacznie pewne fakty. BMW będzie 10x lepsze i dużo droższe w utrzymaniu jednocześnie. Poza tym w BMW nie ma silników V6, tylko R6, powinni Cię za jaja powiesić za to. :evil:

No i tak jak Barol... za 6k to możesz sobie kupić ładne R4 z początku produkcji, a nie R6 z końca... Ew. compact 1.6 będzie jeszcze niezły rocznikowo.

» 07 Lis 2010, 23:30

jiGsaw napisał(a):Co to w ogóle za śmieszne porównanie. Po pierwsze Polo to miejski dupowóz, a BMW E36 to auto 2 klasy wyżej i premium. Wynikają z tego jednoznacznie pewne fakty. BMW będzie 10x lepsze i dużo droższe w utrzymaniu jednocześnie. Poza tym w BMW nie ma silników V6, tylko R6, powinni Cię za jaja powiesić za to. No i tak jak Barol... za 6k to możesz sobie kupić ładne R4 z początku produkcji, a nie R6 z końca... Ew. compact 1.6 będzie jeszcze niezły rocznikowo.

Kolega ma racje

bmw wiadomo drozsze w utrzymaniu ale lepsze duzo lepsze wynika to z roznicy klas samochodow a za 6 tys to faktycznie mozna kupic e36 z 1994 roku i to w 1.6

z tym polo w takiej cenie tez mysle ze ciezko

» 08 Lis 2010, 11:57

Jeśli chodzi o ekonomie to bierz Polo. Natomiast jeżeli zależy Ci na komforcie jazdy i użytkowania bmw

» 14 Lis 2010, 13:27

Pytanie jest które auto wybrać oczywiście z tej listy (wymieniłeś jedno auto) to tylko BMW E36. Z wozidełek pseudosamochodowych to VW Polo będzie tańsze w eksploatacji.

» 14 Lis 2010, 14:00

A E36 to nie wozidełko? :mrgreen:

Może najpierw warto przeczytać wymagania autora tematu, a nie od razu dawać bezsensowne rady? Ma to być samochód oszczędny, mało awaryjny i mieć tanie części. Czy niemalże pełnoletnie BMW spełnia te kryteria w konfrontacji z Polo koleżanko aleksandra1986 ?