BMW E90 2.0 163km czy Mazda 6 2.2 163km

23 Mar 2014, 10:34

Hej, przymierzam się do zakupu i nie wiem na jakie auto się zdecydować w okolicach 40 tyś złotych (najlepiej poniżej tej kwoty).

Moją uwagę przykuły BMW E90 2.0 163km oraz Mazda 6 2.2 163km. Który bardziej polecacie?

BMW jest lepiej wykonane i ma lepszy silnik oraz niższa utratę wartości, z kolei Mazda 6 jest bardziej wszechstronna i pewnie łatwiej znaleźć niezajechany egzemplarz.

A może jeszcze jakiś inny model z tej klasy? Zależy mi na mocy 140/150km+ więc samochody z 2.0 tdi odpadają.

23 Mar 2014, 11:23

Mazda jak juz tylko benzyna. Diesle 2.0 jak i 2.2 mają pare bolączek. 2.2 ma nie trwały łańcuch rozrządu wymiana to bardzo duzy wydatek.

23 Mar 2014, 12:11

Obydwa silniki potrafią się zepsuć i wyczyścić kieszeń ale gorzej jest w Maździe. Ja bym nie zdecydował się na żadnego z wymienionych w tych wersjach

23 Mar 2014, 12:34

Diesle Mazdy są kiepskie. Co powiesz na Accorda 2.2

23 Mar 2014, 12:54

Accord podoba mi się ale tylko model powyżej 2008r, który jest sporo droższy, więc odpada. Chciałbym kupić diesla ponieważ zależy mi na komforcie na stacji paliw (zakładam, że będę dużo częściej tankował niż naprawiał) a nie chce zakładać instalacji gazowej do takiego samochodu

23 Mar 2014, 12:59

to może poceluj w e90 ale z dieslem 3,0d, bo jest o niebo lepszy i nie psuje się zbytnio

23 Mar 2014, 13:34

3.0 to już za dużo na moje obecne warunki. Myślałem że 2.0 163km to dobre silniki

23 Mar 2014, 13:38

te silniki mają to do siebie, że jak się trafi. Niektóre jeżdżą bezawaryjnie, a niektóre się sypią. Ale i tak jest lepiej niż w przypadku 2,0TDI. Ryzyko wzrasta wraz z wyższą mocą ale jak są sprawne to są super. Możesz zaryzykować. W BMW e90 najlepiej wybrać benzyniaka R6 przed liftem i założyć LPG wtedy jeździsz bezawaryjnie.

23 Mar 2014, 13:53

Nie chcę pakować LPG do tak drogiego (jak dla mnie) auta.

23 Mar 2014, 14:09

rozumiem, ale to jest najbezpieczniejsza i najtańsza opcja w tym konkretnym modelu, bo silniki R4 mają bezsensownie zaprojektowany rozrząd na łańcuchu, który teoretycznie miał być wieczny umieszczony od strony skrzyni biegów i żeby go wymienić trzeba wyciągać silnik, a to kosztuje

23 Mar 2014, 16:45

R6 to za duży silnik jak na moje potrzeby, zależy mi na ekonomowi wbrew temu jak niepoważnie to brzmi. Oprócz tej dwójki chyba nie ma ciekawych sedanów w tym zakresie, prawda?

23 Mar 2014, 16:52

Alfa 159 2,0JTDm to bezpieczniejsza opcja od tych dwóch - wiem, że to alfa ale właśnie ta alfa jest bardzo dobra. Kolega ma z 1,9JTD, a teraz ojciec współlokatora kupił też z tym silnikiem z 2008r.
Może Saab 9-3? Tam też montowali fiatowskie diesle, które są praktycznie najlepsza na rynku.

23 Mar 2014, 16:56

Alfa z zewnątrz mi się podoba ale w środku już nie. Poza tym odstrasza mnie utrata wartości, a auta raczej nie będę trzymał 10 lat więc utrata wartości też ma znaczenie

23 Mar 2014, 16:57

to może Citroen C5 2,0HDi

23 Mar 2014, 23:18

Dzida - akurat ta wersja 163 konie chyba jest udana, bo rozrząd jeszcze po staremu, a nie ma już wad z wersji 320d np. sporadycznie pękający wał. Dopiero ta 177 km wzwyż była z rozrządem od kabiny z tego co wiem.

BMW E90 2.0 163km czy Mazda 6 2.2 163km

Ciekawe publikacje motoryzacyjne

Praktyczne

Galeria motoryzacyjna

Warto przeczytać

Najnowsze dyskusje na forum