Czy warto kupic PEUGEOT 106 1.4 '92?

» 01 Gru 2009, 20:06

witam mam zamiar kupic sobie peugocika 106 1.4 B i tak dokaldnie nie wiem za duzo o tym samochdozie i czy warto. slyszalem ze sa w ocynku czy to prawda? jakz czesciami? slyszalem rozne opinie. ze czesci drogie i pali duzo iale tez ze sa niezawodne i samochodik potrafi sie odwdzieczyc:)na co mam zwrocic uwage w tym samochdzie przy ogledzinach?

» 02 Gru 2009, 13:38

To autko nie jest chwalone za niską jakość wykonania i nie najlepszą trwałość,dużo lepiej jest z sam.z końcówki lat produkcji.Niski komfort jazdy,mały bagażnik i niski poziom bezpieczeństwa w razie kolizji.Uważaj na stan tylnej belki ,koszt jej remontu oscyluje w gr.1500 zł .a trwałość to ok.150kkm.Typowe awarie to

sprzęt silnika(alternator,rozrusznik),układ chłodzenia i instalacja elektryczna.Autko tanie w eksploatacji,ten silnik 1.4 daje wiele przyjemności z jazdy,ogólnie autko ocenione na 3 gwiazdki,to mało ,ja bym się zastanowił nad jego kupnem.Kiedyś memu koledze zawiódł na skrzyżowaniu a autko było prawie nowe,zraził się do tego samochodu,to był rok 94-ty a autko było najwyżej roczne,szybko się go pozbył,ja nie polecam :!:

» 02 Gru 2009, 20:20

a to jaki mzoe byc samochod z podobnymi osiagami i podobny gabarytowo?zeby dawal duzo rpzyjemnsoci z jazdy i nie bym bardzo awaryjny?

» 02 Gru 2009, 20:28

Nissan Micra ,Suzuki Swift.

» 02 Gru 2009, 21:37

albo starsze Polo...

» 19 Wrz 2010, 12:49

Wtam,
Ci, ktorzy radza Suzuki, czy Nissana najwyrazniej nie znaja 106-tki. Mam dwa takie auta od lat. TU3JP (1.4l multi wtrysk) jest jednym z najlepszych silnikow tej klasy (moj ma aktualnie 270 000km), a samo auto nie ma nic wspolnego z cytowanymi wyzej. To prawdziwa przyjemnosc jazdy! Komfort, zachowanie na drodze (przyczepnosc itp) i niezawodnosc sa nieporownywalne z innymi w tej klasie. Gdy ktos dalby mi do wyboru Polo i 106 - wezma, oczywiscie, 106.
Ale to tylko moja opinia...
Pozdrawiam, Georges

PS. Jedyny slaby punkt tego silnika, to uszczelka glowicy w okolicy kanalu olejowego (rog przy rozrzadzie, nad alternatorem). Trzeba ja wymieniac co 8 - 10 lat.

» 19 Wrz 2010, 13:24

Dobra zgoda,ale ktoś kto chce kupić auto z tych lat musi się liczyć,że będzie już mieć 270 tyś km w butach, a to zmienia postać rzeczy :!:

» 03 Sty 2012, 23:54

Honda Accord 2.0 '93
136 km, przyjemność z jazdy jest. Silnik niezawodny. Jedyne co to tylne nadkola - rdza bierze, jak większość japońców.

Kolega napisał, że samochód z ~92r. ma na 100% >250 tyś. km. Nie - mój ma 176 tyś. km. I nie wmawiajcie mi proszę, że jest kręcony, bo mam go od 95 roku