Trudny wybór. VW Polo III vs Fiat Bravo

Witam ponownie.
Mam trudny wybór z pierwszym autem. Decyzja pomiędzy:

VW Polo III 1.4 44 kW (60 KM) / 1.6 55 kW (75 KM) ( brak klimy no możliwie szyberdach)

Fiat Bravo 1.6 16V SX 76 kW (103 KM) - ( z klimatyzacją)

Raz zakosztujesz klimy i zobaczysz, jaki to luksus Brałbym fiata - mocniejszy silnik i właśnie boska klimatyzacja... ^^

Też jestem za Fiatem.

Ja też brałbym Fiata,większy od Polo ale lubi swoje spalić

fiat delikatny a silniki chodzą jak dizelki

1.2 akurat nie pracuje jak diesel

chyba 1.6 bo 1.2 to diesel jak nic

No chyba własnie na odwrót.

Polo małe ale silniki mają twarde, fiaty brawo wręcz odwrotnie, plusem fiata jest klimatyzacja a tak jak już kolega powiedział raz zakosztujesz klime i zobaczysz jaki to luksus całkowicie się z nim zgadzam

Czy ja wiem czy małe,my co weekend do szkoły jeżdzimy Polówką III w 5osób.

Polo jest trwałym samochodem ale nie brał bym 1.4 tylko 1.6 a spalani podobne

Ano mniejszy silnik nie oznacza mniejsze spalanie wiem z doświadczenia, robiłem kiedyś test z kolegą na temat spalania pomiedzy silnikiem 1.4 a 1.6 opisałem to na swoim blogu. Pozdro dla wszystkich

pawlo0508 napisał(a):Ano mniejszy silnik nie oznacza mniejsze spalanie wiem z doświadczenia, robiłem kiedyś test z kolegą na temat spalania pomiedzy silnikiem 1.4 a 1.6 opisałem to na swoim blogu www.auto-motory.blogspot.com . Pozdro dla wszystkich

swieta prawda kolega ojaca mial BMW X5 3.0i srednie spalanie (autostrada pozniej gorskie krete drogi) prawie 18l silnik 4.4i podobno okolo 1-2l wiecej a dynamjika nie porownywalna oszczednosc dla glupich nie wszystko zloto co sie swieci

Ja miałem polo III 1.6benz jeżeli chodzi o osiągi to dynamiczne autko małe a spalanie delikatna noga 10l w mieście, aż go sprzedałem jak patrze na znajomych co jezdza sedanami gazie z mocnymi silnikami i tankują za 30zł i jezdza po 150km w miescie a ja za 50 i tylko 100km

To ładnie Ci palił jak za 50zl robiłeś ledwo 100km