VW Lupo z lat 1999-2001 czy Fiat Panda z lat 2003 - 2005

» 26 Sie 2010, 18:49

Witam szanownych forumowiczów!

Stoję przed dylematem, chętnie zapoznam się z Waszymi opiniami na ten temat.
Do rozdysponowania jest około 13 tysięcy złotych, po kilkudniowej selekcji zdecydowałem się na kupno VW Lupo, bądź Fiata Pandy (auto ma być ekonomiczne, dla kobiety, do miasta - mowa o silnikach odpowiednio 1.0 benzyna, albo 1.2 diesel w przypadku Lupo, i 1.1 benzyna, albo 1.3 diesel w przypadku Fiata ).

Nie wiem co wybrać - czy starszego solidnego (?) Volkswagena, czy młodszego bardziej podatnego na usterki (?) Fiata Pandę?

Bardzo proszę o opinie i wskazówki.

Pozdrawiam serdecznie.

» 26 Sie 2010, 19:43

Ja bym wybrał Pande.Będzie bardziej pewniejsza w zakupie,ponieważ będzie z Polskiego salonu i możliwe nawet że od 1właściciela a z Lupo już gorzej.

» 26 Sie 2010, 22:16

Panda ze względu na wielkość i 5d nadwozie.

» 27 Sie 2010, 10:20

Panda na pewno jest bardziej funkcjonalna niż lupo

Tylko Czy Volkswagen czy Fiat ? ^^

» 27 Sie 2010, 12:00

Brałbym Pandę. Wbrew opinii że Fiat to dzidostwo, a VW to super wozy, ośmielam się twierdzić że Panda jest lepszym wyborem. Przede wszystkim niższe koszty eksploatacji, młodszy rocznik, no i dodatkowa para drzwi, oraz większa ilość miejsca w środku, to argumenty przemawiające za Pandą.

» 28 Sie 2010, 10:10

barol91 napisał(a):Ja bym wybrał Pande.Będzie bardziej pewniejsza w zakupie,ponieważ będzie z Polskiego salonu

Zwłaszcza kiedy będzie po przedstawicielu handlowym który katował ją ile wlezie

» 28 Sie 2010, 10:15

Z jednej strony dobrze bo auto było serwisowane ale z drugiej strony wiadomo jak jeżdzą handlowcy,nie każdy ale idzie znaleść dobrą sztuke.

» 28 Sie 2010, 10:37

Nikt nie każe kupować po handlowcu. Poza tym tak jak barol mówi - było serwisowane. W ASO a nie u jakiegoś pijaka. Czasem samochody z firmy są w lepszym stanie niż te od prywatnego właściciela.